编号：250128
问：这几年世界上一些国家都遇到了不同程度地干旱以至于水资源紧缺，这些都是极端气候所造成的影响。因此，作为一个大都市，上海也必须提前准备，把水资源储备也纳入到上海重要资源储备中。 为什么需要储备水，怎样储备，我想谈谈我的想法。首先需要讲讲对于上海而言为何需要储备水，作为有着超过2200多万人口且是中国最重要的工业服务业城市，离不开水，一旦缺水，将极大地影响到上海这座城市地正常生活并影响到正常地经济活动开展。因此，为了防范于未然，需要早做准备，虽然储备得成本可能会较高，但是如果与遇到缺水问题所需要花费金额而言，这份付出的成本可能是合算的。接下来需要说一下，如何储水。从全国方面来讲，水利建设叠创新高以及南北水资源统筹安排都体现着国家对于统筹安排水资源优化水资源地重视。因此上海也需要考虑优化水资源尤其是储备问题。如何储备水，和其他地区相比，上海有着天然地地理劣势，第一是在长江下游末端，第二是上海地域面积小，寸土寸金没有足够地域。但是上海也有优势，其一便也是在下游末端，其二有发达的工业基础，其三上海有便捷地交通运输。因为在下游末端区域，因此不需要考虑水资源向下区域地区的水流影响问题，只需要考虑是否可以储水，如何储水即可，而且丰水期这些水不存，也只是浪费。那么可以如何储水呢，在我看来原有储水方式是完全不适用上海的，水库储水，需要大面积区域，而且水库储水有三大弊端，其一无法解决蒸发问题，干旱季节，蒸发量会增加，那么自然储水量会减少。其二是储水量问题，尤其是水涝期间，本应储水的水库，为了蓄洪考虑，会需要腾水库容量，这时候就反而减少了储水。其三，水库在水资源转运方面也有限制，其是受水流流域影响的，因此在闹水灾区域有充沛水源时仍无法把水资源转运到缺水区域。因此上海储水需要使用上海的方式，我认为有三种方案，一种方案是类似油罐储油方式储水，建造储水罐；第二种方式是储备饮用水，把水制成饮用水后储备，一般最多可以储备24个月，当然成本会较高。第三种方式是储备冰，即把水制冷成为冰，用的时候把冰化水即可,储冰还有个好处是保存期长，只要在足够问题，冰保存时间就足够长。三种方式中，第一种方式我不认为是最佳方式，毕竟和蓄水库方式类似，不太适合上海。第二种、第三种方式会比较适合上海。甚至可以考虑二、三两种方式兼顾采用，这两种方式最大的好处是液态水转化为固态（饮用水由于装入容器中，因此也转化为固态）。固态有什么好处，其转运和储存方便，转运可以通过交通运输转运，水可以转运到任何一个地方；储存，不同于水库蓄水，其是可以堆积储存，可以向上谋求空间，解决了储存空间问题。因此我认为这两种储水方式适合上海，两种方式结合起来可能会更好，而其中储冰这种方式更佳，其好处后续会谈。当然如果通过长三角区域统一来做，甚至扩展到长江全域统筹安排来做，可能效果更好。另外储水中还有一些其他问题需要考虑，一是财政问题，储水不但在生产时需要财政支持，储存时也需要，储冰还需要冷库，这都需要足够资金，非一日之功，需要长期不断地准备和积累。二是更换问题，需要规定多久必须更换，更换需要本着先进先出原则，此外在有足够储备的时候，是否应该停止更换都需要制定规范。三是使用，使用中又分许多小问题，1、支援，何时应该拿出储备支援缺水地区也是先期应该考虑的事情，毕竟上海储水不能局限于给上海使用，必要时上海应该支援，此外上海在储水时是否就需要考虑支援外省市的问题。2、如果是饮用水，何时发放也需要规范。3、对于境外缺水地区考虑出售水的问题，也能提前安排和规定，规定需要保留多少储备，按照什么样的价格出售（不能过高，过高有“打劫”之嫌，过低对于上海是得不偿失的。），故需要提前考虑和制定规定，到时候执行就有依据。出售问题需要详细审慎考虑，一来可以回笼资金，更好地利用好资金，二来也是和各国交好，有利于提升上海形象。4、储冰使用问题，由于是冰，融冰后水温仍然较低，大量冰水流入，对于河内生物会有影响，因此，分河段，分时间，多批次融冰入水，尽可能减少对于河内生物影响，而且投放时，尽可能结合天气预报施行，而如果从全流域来实施为更好，因为相对而言，上游水较凉，投放冰融水对于河内生物影响会小很多，当然水质又会成为影响因素。5、转运，如何转运也需要设立规范。接下来聊一下储冰另一好处，储冰除了可以化水，还能消暑，近年来，炎热的天气越来越长，夏季天气越来越热，对于消费是不利的，因此是否可以考虑在一些人流量较大的购物街、旅游景点放置冰块，人工降温，冰块放入花坛中，并设置提醒牌，非引用水。
咨询时间：1/28/2025 9:49:05 AM【内容】问：这几年世界上一些国家都遇到了不同程度地干旱以至于水资源紧缺，这些都是极端气候所造成的影响。因此，作为一个大都市，上海也必须提前准备，把水资源储备也纳入到上海重要资源储备中。 为什么需要储备水，怎样储备，我想谈谈我的想法。首先需要讲讲对于上海而言为何需要储备水，作为有着超过2200多万人口且是中国最重要的工业服务业城市，离不开水，一旦缺水，将极大地影响到上海这座城市地正常生活并影响到正常地经济活动开展。因此，为了防范于未然，需要早做准备，虽然储备得成本可能会较高，但是如果与遇到缺水问题所需要花费金额而言，这份付出的成本可能是合算的。接下来需要说一下，如何储水。从全国方面来讲，水利建设叠创新高以及南北水资源统筹安排都体现着国家对于统筹安排水资源优化水资源地重视。因此上海也需要考虑优化水资源尤其是储备问题。如何储备水，和其他地区相比，上海有着天然地地理劣势，第一是在长江下游末端，第二是上海地域面积小，寸土寸金没有足够地域。但是上海也有优势，其一便也是在下游末端，其二有发达的工业基础，其三上海有便捷地交通运输。因为在下游末端区域，因此不需要考虑水资源向下区域地区的水流影响问题，只需要考虑是否可以储水，如何储水即可，而且丰水期这些水不存，也只是浪费。那么可以如何储水呢，在我看来原有储水方式是完全不适用上海的，水库储水，需要大面积区域，而且水库储水有三大弊端，其一无法解决蒸发问题，干旱季节，蒸发量会增加，那么自然储水量会减少。其二是储水量问题，尤其是水涝期间，本应储水的水库，为了蓄洪考虑，会需要腾水库容量，这时候就反而减少了储水。其三，水库在水资源转运方面也有限制，其是受水流流域影响的，因此在闹水灾区域有充沛水源时仍无法把水资源转运到缺水区域。因此上海储水需要使用上海的方式，我认为有三种方案，一种方案是类似油罐储油方式储水，建造储水罐；第二种方式是储备饮用水，把水制成饮用水后储备，一般最多可以储备24个月，当然成本会较高。第三种方式是储备冰，即把水制冷成为冰，用的时候把冰化水即可,储冰还有个好处是保存期长，只要在足够问题，冰保存时间就足够长。三种方式中，第一种方式我不认为是最佳方式，毕竟和蓄水库方式类似，不太适合上海。第二种、第三种方式会比较适合上海。甚至可以考虑二、三两种方式兼顾采用，这两种方式最大的好处是液态水转化为固态（饮用水由于装入容器中，因此也转化为固态）。固态有什么好处，其转运和储存方便，转运可以通过交通运输转运，水可以转运到任何一个地方；储存，不同于水库蓄水，其是可以堆积储存，可以向上谋求空间，解决了储存空间问题。因此我认为这两种储水方式适合上海，两种方式结合起来可能会更好，而其中储冰这种方式更佳，其好处后续会谈。当然如果通过长三角区域统一来做，甚至扩展到长江全域统筹安排来做，可能效果更好。另外储水中还有一些其他问题需要考虑，一是财政问题，储水不但在生产时需要财政支持，储存时也需要，储冰还需要冷库，这都需要足够资金，非一日之功，需要长期不断地准备和积累。二是更换问题，需要规定多久必须更换，更换需要本着先进先出原则，此外在有足够储备的时候，是否应该停止更换都需要制定规范。三是使用，使用中又分许多小问题，1、支援，何时应该拿出储备支援缺水地区也是先期应该考虑的事情，毕竟上海储水不能局限于给上海使用，必要时上海应该支援，此外上海在储水时是否就需要考虑支援外省市的问题。2、如果是饮用水，何时发放也需要规范。3、对于境外缺水地区考虑出售水的问题，也能提前安排和规定，规定需要保留多少储备，按照什么样的价格出售（不能过高，过高有“打劫”之嫌，过低对于上海是得不偿失的。），故需要提前考虑和制定规定，到时候执行就有依据。出售问题需要详细审慎考虑，一来可以回笼资金，更好地利用好资金，二来也是和各国交好，有利于提升上海形象。4、储冰使用问题，由于是冰，融冰后水温仍然较低，大量冰水流入，对于河内生物会有影响，因此，分河段，分时间，多批次融冰入水，尽可能减少对于河内生物影响，而且投放时，尽可能结合天气预报施行，而如果从全流域来实施为更好，因为相对而言，上游水较凉，投放冰融水对于河内生物影响会小很多，当然水质又会成为影响因素。5、转运，如何转运也需要设立规范。接下来聊一下储冰另一好处，储冰除了可以化水，还能消暑，近年来，炎热的天气越来越长，夏季天气越来越热，对于消费是不利的，因此是否可以考虑在一些人流量较大的购物街、旅游景点放置冰块，人工降温，冰块放入花坛中，并设置提醒牌，非引用水。